快捷搜索:  as

内地专家评香港法院有关司法复核案“不可理喻

喷鼻港分生手政区高等法院原讼庭有关《禁止蒙面规例》执法复核案讯断孕育发生严重负面社会影响。多位内地专家觉得,有关讯断难以令人信服,可谓“弗成理喻”;其逾越喷鼻港法院的权力范围,严重寻衅全国人大年夜常委会势力巨子,不仅晦气于喷鼻港规复秩序,还火上浇油,令喷鼻港面临愈加严酷形势,中央有关方面的表态相符宪法和基础法,有助于根本治理。

全国港澳钻研会会员、南开大年夜学台港澳法钻研中间履行主任李晓兵指出,有关讯断作出的光阴点恰正是喷鼻港特区政府在集中气力旋转纷乱局势的关键时候,严重影响特区政府止暴制乱、规复秩序的努力。有关讯断所谓“不相符相当性标准”的说法完全与事实不符。事实上,不是特区政府太强硬,而是暴力过度,已导致喷鼻港社会陷入掉控状态,特区政府出台的规例完全相符相当性标准,相符"民众,"利益,是合情、合理、合法的。

李晓兵觉得,有关裁决更严重的问题在于针对《紧急环境规例条例》作出所谓不相符基础法的讯断。喷鼻港特区司法是否相符基础法,只能由全国人大年夜常委会作出判断和抉择,喷鼻港高院并无权作出讯断。其做法不仅寻衅全国人大年夜常委会的势力巨子,而且激发严重负面的政治社会影响,严重冲击喷鼻港的宪制架构,削弱喷鼻港特区行政主座和政府依法应有的管治权,导致喷鼻港社会在身陷危急的环境下行政气力无法有效施展。

“有关裁决使有积极成效的《禁止蒙面规例》无法发挥感化,结果便是进一步瘫痪行政气力,让暴徒愈加随心所欲。”李晓兵说。

李晓兵觉得,全国人大年夜常委会法工委、国务院港澳办、喷鼻港中联办及时就裁决作出表态,清晰指明对喷鼻港本地司法是否矛盾基础法的终极判断权归属于全国人大年夜常委会。喷鼻港高院作出“出格”裁决是“手伸得太长”,是对自身宪制角色认知不清晰的体现,必须及时加以制止。

清华大年夜学国家管理钻研院特约钻研员、喷鼻港基础法澳门基础法钻研会副秘书长陈咏华指出,喷鼻港特区高等法院有关讯断是向当前喷鼻港局势火上浇油,对社会造成严重负面影响。

“喷鼻港当前最紧迫的义务是止暴制乱、规复秩序。在当前形势下,有关讯断的逻辑显得弗成理喻,中央有关部门及时表态对付矫正差错认知异常紧张。”陈咏华说。

北京航空航天大年夜学“一国两制”司法钻研中间履行主任田飞龙觉得,有关讯断给否决派开释差错旌旗灯号,让他们以为喷鼻港暴乱仍可持续,可获“执法卵翼”。这很可能令否决派作出误判,导致局势进一步掉控。

针对喷鼻港及外洋有些舆论说中央有关部门表态是“干预喷鼻港执法自力”,李晓兵指出,此一事故完全是由喷鼻港高院挑起的冲突,其逾越自身权力范围,并未扮演好“自力”的角色,反而故意将自身置入政治漩涡之中。中央有关部门及时作出表态,有助于根本治理、澄清谬误。事实上,中央不停都尊重喷鼻港执法自力,喷鼻港的执法案件绝大年夜多半都是由喷鼻港执法系统自力作出讯断。

陈咏华觉得,全国人大年夜常委会判断和抉择喷鼻港分生手政区司法是否相符喷鼻港基础法是正常行使权力,相符宪法和喷鼻港基础法,人大年夜释法权也是宪法和喷鼻港基础法所确立的。中央有关表态和人大年夜释法并不存在影响和要挟喷鼻港高度自治的问题。

您可能还会对下面的文章感兴趣: